法官说法：挂名股东无权要求取得股权转让利益

语音播报：

案例：董鹏、王伟、张春系大学同学，三人商议由王伟出资设立卓雅公司。董鹏委托郭艳于2004年4月20日办理了卓雅公司的注册登记手续，登记股东为李兵、郭艳、马岭，登记的股权分别是20%、40%、40%。注癫痫病遗传概率多大册费用由王伟负担。后因王伟与董鹏发生纠纷，2005年11月，王伟将卓雅公司股东变更为马母猪疯是什么引起岭、周平、张春。董鹏得知股东变更后，即通知李兵向法院起诉，李兵将卓雅公司与张春诉至法院，认为二被告在其不知情的情况下将其在公司股权以20万元价格转让给张春，却未向其支付任何费用，故要求羊羔疯发作怎样治疗二被告向其支付股权转让损失（即股东出资数额）20万元。卓雅公司及张春辩称李兵不是公司实际出资人，李兵亦认可自己未实际出资，卓雅公司章程中的签名及起诉书均非其签名,其对初次入资情况、公司的成立、经营及效益状况均不知情，张春称自己亦只是顶名股东，未实际出资。

法院判决及相关法律规定：根据我国公司法及民事诉讼法的相关规定，股东资格的确认涉及实际出资额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等。本案中，卓雅公司否认李兵是其公司实际出资人且李兵也没有提供证据证明自己在卓雅公司行使了股东权力并承担了股东义务。故虽然卓雅公司登记的股东为李兵，但仅此并不能证明李兵具有卓雅公司股东资格，因此其不能作为本案的适格主体，故法院裁定驳回原告李兵的起诉。

法官分析：本案是一起典型的挂名股东和实际出资人之间的股东资格纠纷案件。股东是依照公司法和公司章程的规定，基于对公司的出资而在公司中享有一定权力、承担一定义务的人。根据公司法的相关规定，成为公司的股东应具备以下条件：第一，有成为公司股东的真实意思表示；第二，实际履行出资义务；第三，不违反我国法律法规强制性规定；第四，在公司章程上被记癫痫病患者心理载为股东并确认受公司章程约束；第五，获得公司签发的出资证明书；第六，记载于公司股东名册；第七，在工商行政机关登记为股东。而本案中的原告李兵只是公司章程上记载的股东，只具有表面的股东资格，是一个挂名股东，根据权利与义务相一致原则，挂名股东对公司没有承担任何义务，因此其也不应当行使权力，更不应该要求利益，因此原告李兵不具有本案的诉讼当事人的地位，他没有资格要求取得股权转让的利益。挂名股东无权要求股权转让利益这一裁判规则的确定，防止了不出资也不关心公司运营的挂名股东分享公司利益，保障了实际出资人的利益，体现了公平原则。

大兴法院 郝文婷